「根幹揺るがす、人手不足より深刻に」

人材難

「ライバル店の時給が10円上がった。対抗したくても、今いるパート従業員の時給を据え置きたいので、迂闊に上げられない」、「求人広告の成果が一向にあがらない」--。最近、クライアントから人手不足と採用に関する悩みを、頻繁に聞くようになった。

人材難、採用難が加速している。

直近10年の有効求人倍率と最低賃金の推移を見ると、2018年の全国の有効求人倍率は1.61倍で、バブル期のピークだった1.40倍(1990、1991年)を越える水準となった。

最低賃金も全国平均で時給900円を超える水準まで上昇しており、このトレンドは収まるところを知らない。(1990年は最低日給4117円、1日8時間労働の時給換算で514.6円)

有効求人倍率の推移

最低賃金の推移

出所:労働政策研究・研修機構ホームページのデータよりフロンティア・マネジメント作成
https://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/timeseries/html/g0301.html
https://www.jil.go.jp/kokunai/statistics/timeseries/html/g0403.html

このかつてない次元の人材難、採用難は、今後企業経営にどのような影響をもたらし、どこに行きつくのか。

まず目につく取り組みは、外国人、主婦、シニアといった層の活用だ。かつて企業が労働力として期待していなかった層だが、あらゆる店舗でよく見かけるようになった。

また、システムや設備投資で省力化したり、特定のスキルを持つ新卒人材に高額の報酬を提供して人材の囲い込みを図ったりするなど、すでに人手不足の影響は企業経営に様々な変化をもたらしている。

しかし、この変化はまだまだ序章に過ぎない。

労働市場の環境変化は、今後さらに企業に変革を促すだろう。特に小売、介護、流通業界などに代表される労働集約型ビジネスへの影響は甚大だ。従来のビジネスモデルの維持が限界に達しつつあり、パラダイムシフトの転換点を迎えているのではないか。

だからこそ、この人材難、採用難の時代に対応するために、経営として「労働生産性経営」を意識するべきだ。

高まる「労働生産性経営」の重要性

労働生産性

「労働生産性経営」とは、前述のような周辺業務を効率化したコスト削減だけでなく、労働生産性の改善に重きを置くことだ。労働コストに見合った付加価値が出せているかどうかを常に検証し、これまで続けてきた顧客サービスやビジネスモデルそのものの見直しも含めて考える経営のことだ。

「労働生産性の改善」は真新しい言葉ではなく、労働集約型のビジネスにとって重要なKPI(事業の達成評価指標)のひとつとして長く重視されてきた。

ただ、これまで労働生産性の改善をうたった取り組みのほとんどは、「労働生産性=付加価値額(粗利益)/人件費(人時)」と表したときに、いかに無駄の少ない労働力で既存サービスの業務をこなすかというという観点、つまり分母(人件費)の削減が中心だった。

例えば、バックオフィスなどの周辺業務や本業の業務でも、発注や補充といった顧客サービスに直接影響ない部分は、ビジネス・プロセス・アウトソーシング (BPO)などの外部委託化、あるいは物流やシステムを活用したビジネス・プロセス・リエンジニアリング(BPR、業務プロセスの改善)が主流だった。

このような取り組みが今後もAIやIoTなどによる技術革新によってさらに拡大していくことは言うまでもない。しかし、「労働生産性経営」とは周辺業務の効率化だけでなく、当たり前のように続けてきた顧客サービスやビジネスモデルそのものを見直すかどうかの判断も必要になる。

典型的な例が、コンビニエンスストアの24時間営業問題だ。

コンビニは深夜時間における労働力確保を前提として、顧客に「いつでも、どこでも開いている」という利便性を提供し、それが当たり前のように消費者に認知されてきた。

しかし、労働力確保の前提が崩れることで24時間営業というビジネスモデルそのものを見直さざるを得ない状況になっており、“無人コンビニ”のような新たなサービスを試みている。

一時期話題になったヤマト運輸の値上げ問題やスーパーのセルフレジも、サービスを提供する人員が確保困難になってきている点で、本質は同じ問題だ。

このように今まで当たり前だと思っていた顧客サービスが、当たり前を維持できなくなる時代になることを経営は意識するべきだ。さらに、既存のサービスを今一度点検し、そのサービスは人件費に見合う付加価値につながっているのか、見つめ直す時期にある。

付加価値を高めることとは、人件費や労働環境の整備の原資を確保することだ。結果として競争力のある賃金を支払うことで、優良人材の確保が可能となる。さらにその優良な人材が付加価値を高めるサービスを提供する「正の循環」を生み出せているかどうかが、企業経営の最重要課題のひとつと言っても過言ではないだろう。

では労働生産性を高めるためにはどうすればいいのか。具体的な処方箋を提示したい。

すきま時間

働き方の変化

最初に挙げるのは必然な仕事の間に存在する「すきま時間」だ。

例えば掃除、洗濯などのやらなければならない家事が終了し、子供を送り迎えに行くまでのちょっとした時間や、前のアポイント先から次のアポイント先の約束を待つためにコーヒーショップで過ごしている時間だ。

特に子育てをする世代にとって、単位あたりの時間は非常に貴重だ。
これまでは、わずか1~2時間では企業サイドが求める労働力になり得なかったが、採用難、人材難の影響が加速すると、このすきま時間が貴重な労働力に変化するはずだ。

すでにICTの発達で自宅にいながら様々な仕事ができる環境も整いつつあり、すきま時間は顧客接点のない業務で活用され始めている。今後は顧客と物理的に同じ空間にいなければならない仕事においても活用が進むだろう。

例えばワタミの宅食においては、「まごころさん」と呼ばれる、顧客にお弁当を届けるスタッフがいる。

これまでは一定数量届けないと採算が合わない制度になっており、「まごころさん」の確保に苦労していた。

しかし、直近では少ない時間でも働けるパッケージを作ったことで「まごころさん」の増員に成功している。

すでに中国では、他人の用事の依頼を受けて代行する「跑腿」(パオ・トゥイ、『御用聞き』『使い走り』の意味)というサービスが普及している。代表的なアプリの「UU跑腿」では、同じ都市の1時間圏内で、買物代行、送付代行、受取代行など、忙しい人がちょっとした用事を代行してもらうサービスを展開している。

働く側は少しだけ働きたいときに、アプリを見て提供できそうなサービスを選んで働くというマッチングアプリだ。このように技術の進化と価値観の変化が連動すれば、日本国内でもこうした合理的な動きは当然起こりうる。

また別の視点から見ると、そもそもすきま時間を活用するために逆転の発想で取り組む企業も出ている。

その典型が「企業内保育園」の設立だ。企業内に保育園があると従業員は送り迎えを気にせずに時間が確保しやすくなり、仕事に対する自由度も格段に上がる。

従来だと「企業内保育園」の設立は、相応のコストがかかり、労働力を確保するメリットと比べれば合理的ではないという判断がされていた。そうした理由で、一部の大手企業のみの導入に留まっていた。

しかし人材難や採用難が深刻になるほど、労働力や優秀人材確保のメリットの方が高まり、合理的になる時代が来る。

これまでの話は子育て世代の事例が中心だが、シニア人材の活用も同様だ。長時間労働を強いるのが難しいシニア人材に対し、将来に向けてコストをかけて働きやすい環境を作ることが合理的であるかどうか、経営に判断が求められると筆者は考える。

※「すきま時間」についてはフロンティア・マネジメント代表・松岡真宏著「時間資本主義の時代 あなたの時間価値はどこまで高められるか?」(日本経済新聞出版社)に詳しく記載されております。

ありえなかった協業

協業

最後は、競合企業同士の「ありえなかった協業」だ。

今までは明らかに、自社のノウハウや利益構造などの情報流出、あるいは競合先がメリットを得ることで顧客を奪われるリスクを恐れて、協業し得なかった取引先や競合との協業が、背に腹は代えられず今後進むと考えられる。

例えば、郊外のショッピングセンターで、それぞれのテナントが販売員を融通し合ったり、特に人口減少の著しい地域において人材難、採用難の影響に加え、業務効率が減少することを回避するため、1人が複数のサービスを担ったりすることだ。
例えば、ヤマト運輸の配達員がゆうパックの配達を兼務するような取り組みだ。

また、顧客との協業という視点もある。既に進んでいるのは、外食企業のセルフサービスだ。タッチパネルでの「注文」、ドリンクバーでの「調理」、自動券売機での「精算」、フードコートでの「配膳」--。これらは外食企業が過去に自前で対応してきたサービスを顧客といわば「協業」し、自分達はメインの業務に集中して対応するようなものだ。

これらには、導入当初は顧客に戸惑いもあったかもしれないが、今では顧客サイドも当たり前のように受け入れている。

今後人材難、採用難が進むことで、企業の競争力の源泉となり得る業務以外の部分において、過去にはありえなかった顧客や競合先、取引先との協業がさらに進むことを常に意識しておく必要がある。

そして、これらを仲介して協業を推進する第三者が現れることも忘れてはならない。

このように人材難や採用難が進むことで、企業は厳しい環境や様々な変化に向き合わざるを得ない。

忘れてはいけないのは、自社だけでなく、競合も含めて全ての企業が同等に影響を受けることだ。

言い換えると、昨今では人材難、採用難にいち早く向き合うことが、競合に対し優位性を発揮できるチャンスになりうる。ぜひ上記の二つのキーワードを意識しつつ、大胆な「労働生産性経営」に取り組んでいただきたい。

関連記事

戦略と戦術の違いは?具体例やマーケティングにおけるポイントを解説

企業が成長し続けていくために、全体の方針を示す「戦略(経営戦略)」を立てることは必須です。 しかし、戦略を立てるだけでは、経営には不十分といえます。自社の強みを活かし、戦略を実現するために競合とわたりあっていくには、具体的な方法である「戦術」の策定も必要です。 戦略と戦術は、似ているようで異なります。そこで本記事では戦略と戦術の違いを解説し、事例やポイントを紹介します。

子会社設立のメリット・デメリットとは?経営者視点から徹底解説

子会社とは、意思決定の場面で親会社の支配を受ける会社のことです。節税効果の向上や経営の安定化などのメリットが期待され、M&Aなどでもよく採用されています。 メリットが注目される子会社設立ですが、もちろんデメリットもあります。また、子会社の設立や管理に際してのポイントを把握しておくことが大切です。 そこで本記事では、子会社の意味とともに、子会社設立のメリット・デメリット、子会社を有効活用するためのポイントについて経営者視点から解説します。

「経営論点主義の弊害」を防げ コーポレートガバナンス強化のための取締役会運営の改善策

コーポレートガバナンス・コードが2021年6月、再改定された。上場企業のコーポレートガバナンスの強化が求められる中、独立社外取締役の役割がより一層重要となってきている。しかし、独立社外取締役にとって、実質的な議論がなされるような取締役会運営ができているのであろうか。本稿では、「経営論点主義の弊害」を取り上げ、それについての対応策を述べる。

ランキング記事

1

アシックスの逆襲「箱根駅伝着用ゼロ」から復活

2022年の箱根駅伝は、青山学院大学が6度目の総合優勝を遂げた。記録は自らの大会記録を大幅に更新する10時間43分42秒。この記事では、レースの高速化を支えるランニングシューズを例に、21年の大会で「箱根駅伝着用ゼロ」に沈んだアシックスの巻き返し戦略に焦点を当てる。

2

バルミューダ事例に学ぶインサイダー取引対応

2021年11月中頃、洗練されたデザインが人気の家電メーカー「バルミューダ」が華々しくスマートフォン市場に参入といった話題に、冷や水を浴びせるようなニュースがメディアを賑わせた。社外取締役によるインサイダー取引に係る社内規程違反と関係者の処分についてだった。本件を題材にインサイダー取引対応について考えてみたい。

3

2022年展望 中国 急激な規制から安定的な政策へ

中国は2021年、経済や文化、教育など様々な方面で、規制や制限を強化した。前年の急激な政策の影響を和らげるため、2022年の中国の経済政策は「穏」(安定)に変化していくとみられる。

4

「社史」を読んでいますか?企業分析の基本の「キ」

企業分析をする場合、対象企業の最近の業績動向を分析することは基本だ。同様に、対象企業の「社史」を熟読することも忘れてはならない。我々個人が出自や育った環境から逃れられないように、企業も創業からの歴史的な環境要因から逃れることはできない。

5

2022年展望 不動産 住宅販売のリスクは、金利動向次第

2020年から2021年にかけて住宅の売行きが増加して、特に戸建住宅の売行きが好調だ。しかし、世界各国でインフレが進行しており、各国の利上げ次第では日本の長期金利にも影響し、高額物件の販売にブレーキがかかる可能性もある。

人気のキーワード

海外スタートアップ情報はこちら!  寄稿・執筆者募集中