漱石『こころ』のような自殺は少ない

図表

友人「K」を出し抜いて、憧れの女性を自分の妻にする。Kは自殺を選ぶ。念願の結婚生活を手に入れたものの、「K」への良心の呵責に苛まれ、最終的には自分も命を絶つ。夏目漱石の名作『こころ』で描かれる「先生」の最期だ。

自殺について集計し、原因分類をしている自殺統計原票(警察庁)では、漱石の描く「先生」の自殺理由は、ひとまず「男女問題」に分類されるのであろうか。

2019年度の日本の自殺者数20,169人のうち、男女問題の比率は3%と低い。

自殺の半数近くが「健康問題」

自殺の理由は、健康問題48%、経済・生活問題17%、家庭問題15%、と続く。健康問題や家庭問題には、経済状態の困窮による健康被害や精神疾患なども含まれるであろう。一般的に、景気は各家計状況に直結し、自殺者の増減に影響を与えていると言われてきた。

1998年から急増した自殺

図表

長期の日本における自殺者数を見てみよう。1978~97年の約20年間、自殺者数は年間2.0~2.5万人の範囲だった。この期間、バブル経済の発生と崩壊というイベントがあり、景況感は大きく上下した。しかし、自殺者数が同様に大きく増減したという事実は見られない。

トレンドの変容は1998年だ。その後10年強、年間の自殺者数は3.0~3.5万人と「高原状態」を維持した。この間も、グローバル金融危機(リーマン・ショック)、東日本大震災など大きなイベントがあったが、自殺者数は一貫して高水準で横ばいとなった。

自殺者数とマクロ経済の連関は、感覚的には理解できる。しかし、上記の図表が示している事実は、マクロ経済以外の要因が、自殺者数のトレンドを大きく上下させてきたということだ。なぜ1998年に突如として自殺者数が急増し、その後高原状態となったのだろうか。

「社会的つながり」の弱まり デュルケームの『自殺論』に解を求める

図表3

まずは、社会科学の古典に解を求めてみたい。フランスの社会学者デュルケームが著した『自殺論(1897年)』だ。彼が生きた19世紀末のフランスでも自殺は社会問題だった。現在と同様、精神疾患や経済事情が原因とされていた。

彼は興味深い傾向を発見する。農村と都市、農業者と専門職者、二人以上世帯と独身、カトリックとプロテスタント。自殺率が高いのは全て後者だと。
好況時での自殺の増加、高所得者の高い自殺率なども指摘し、経済的理由ではない自殺の多さに言及している。

デュルケームの推論は、「社会的なつながりの強弱が自殺の増減に影響する」というものだ。

彼は、個々人と他者・社会との結びつきが弱くなった状態を「アノミー」と呼び、社会の抱える「アノミー」の度合いが、自殺者数に大きな影響を与えていると考えた。

社会の統制や規範(家柄や身分など)が弱体化した社会(=機会の平等がある社会)では、各人は自己の欲求を限りなく追及できると錯覚する。だが、実際に成功できる人はごく一部だ。機会の平等を前提とすれば、成功していない理由は自己責任以外ない。だからこそ、自分に怒りの矛先が向かうのだ。

日本社会で生じた「アノミー」の可能性

山一證券オフィスイメージ

▲かつて山一證券本社があったビル、東京都中央区

経済の好不況に加え、個人と社会とのつながり、それを維持向上させる社会経済政策の有無、という複数のパラメータが自殺者数を決定するように筆者には思える。この観点から見て、1998年とはどういう年だったのだろうか。

97年の山一證券に続き、98年には長銀(日本長期信用銀行、一時国有化後「新生銀行」に)や日債銀(日本債券信用銀行、一時国有化後「あおぞら銀行」に)が破綻した。金融機関の「護送船団方式」なるものが破壊された年だ。
その後は、全ての旧都市銀行も再編され、いわゆる「メガバンク」が誕生。戦後の産業金融構造は大きく変容した。98年後半から99年後半には、急激な円高となったが、当局の積極的介入は見られなかった。

国の債務問題が叫ばれ、97年には消費税が3%から5%に引き上げられた。
一貫して増勢基調だった公共事業費が減少に転じたのも、非正規雇用者の比率が急速に上昇したのも、この時期だ。

自殺が増えていたのは、金融危機による不況だけが原因ではない。
政治、経済、社会でデュルケームの言う「アノミー」が発生していたのかもしれない。

2004年にはイラクで人質の日本人救出というニュースが飛び込んできた。日本中で「自己責任論」が吹き荒れ、人質となった人への苛烈なバッシングが続いた。
今思えば異常な状態だ。

多くの国民が社会から切り離され、他者を激しく攻撃していた。と同時に、各人が自らに刃を突き付けていたのだ。

アベノミクスとスマホ社会

2012年以降、自殺者数は一貫して減少している。
アベノミクスによる経済の好転も一つの要因だろう。年間の自殺者数を1970年代後半のレベルまで短期間で減少させたことは、安倍前首相の重要な政治実績と言える。

では、「アノミー」は去ったのだろうか。
筆者は、アノミー抑制には、2010年代に急速に日本で普及したスマホとSNSが大きな役割を果たしたと推測している。我々は、家族・地域社会や家内制工業に立脚した前近代的な社会に回帰不能だ。しかし、スマホやSNSは、家族や地域に頼らず、個々人が社会とのつながりを確保する大きな触媒として機能している。

緊縮政策の影響 公衆衛生学から見た不況対策

財務省イメージ

もう一つの参考文献は、公衆衛生学を専門とするデヴィッド・スタックラーとサンジェイ・バスによる『経済政策で人は死ぬか?(草思社2014年)』だ。著者らは、欧米やアジアでの経済危機時に、政府が採用した社会経済政策が人々の健康に与えた影響について分析した。

著者らは言う。健康にとって危険なのは不況ではなく、無謀な緊縮政策だ。また、経済危機による衛生問題で感染症を防ぐことができた地域には共通して、その社会に強いセーフティネット、強い社会保護制度があった。

興味深い事例は、1929年の大恐慌だ。大恐慌直後、米国のフーバー大統領は、債務問題を背景に国民に自助努力を説き、緊縮政策を行った。続いて大統領に就任したセオドア・ルーズベルトは逆に、土地や仕事を失った農民や工場労働者を焦点にした社会保護政策を行った。

ルーズベルトが行った「ニューディール政策」は、低所得者層への支援を手厚くすることで、伝染性疾患による死亡率、小児死亡率、そして自殺率を大きく低下させた。世紀の大恐慌後であっても、社会経済政策が非緊縮的であれば国民の命を守ることができる良い事例である。

新内閣は、過度の緊縮「フーバーの二の舞」を避けよ

自殺者を増やさないという観点から今後重要なことは、コロナ禍での経済政策が過度に緊縮的にならないことである。前述した大恐慌の事例のように、不況自体が独立して自殺者数を増加させるのではなく、緊縮政策が行われることで人々の命は奪われる。フーバー的な、自立を過度に促すような政策をいかに避けるかが、新内閣には求められる。

関連記事

ノーベル経済学賞で再注目 オークション理論とは~「ゲーム理論」の大家が受賞

2020年のノーベル経済学賞は、スタンフォード大学のポール・ミルグロム教授とロバート・ウィルソン名誉教授の両名に授与された。「ゲーム理論」の一分野である「オークション理論」研究に関する功績が評価された結果だ。

資金調達ラウンドとは?基礎知識やシード期における資金調達のポイントを解説

投資には、投資家と企業のふたつの目線があり、それぞれに目的があります。 投資家は、投資によって利益を出したり、CVC(コーポレート・ベンチャー・キャピタル)の場合は自らの事業にシナジー効果を出すなどの目的を持っています。 一方企業側は、事業を立ち上げたり、事業を継続していくために必要な資金を投資家から調達する目的を持っています。 そこで、互いの目的を果たすため、投資家が投資を決める上でわかりやすい指標となるのが「資金調達ラウンド」です。 本稿では、企業側の目線に立ち、資金調達ラウンドの基礎知識や、ラウンドの最初期にあたるシード期に着目した資金調達方法などを解説します。

「従業員エンゲージメント」向上で業績はあがる 「経営人材」へのサプリメント 第4回

「従業員エンゲージメント」(企業への貢献意欲、信頼、一体感)を向上させる取り組みが、多くの企業で行われている。従業員エンゲージメントが高い組織では、組織の活性化、業績の向上、離職率の低下など、様々な点で効果があるとされている。今回は、従業員エンゲージメントとはどのようなものか、終身雇用の崩壊した日本企業で、意欲をどのように向上させるのか、具体的な方法を含め紹介する。

ランキング記事

1

「ニューノーマル」って言うな!

「ニューノーマル」や「新しい生活様式」という言葉が、市民権を獲得し始めている。「これからは過去の常識が通用しなくなる」「元には戻らない」といった、勇ましい言葉が跋扈(ばっこ)している。しかし、我々人間は過去において、コロナ禍とは比較にならないほど大きな、断層的な変化を乗り越えてきた。現在、我々の眼前にあるのは本当に「ニューノーマル」なのだろうか。

2

ポストコロナ 地方銀行の生き残り戦略を探る ㊤ 展望編「元の状態には、戻らない」~経営統合、M&Aも視野に~

数十年に一度の大きな混乱が生じた場合、大事なことは「決して元の状態に戻ることはない」と考えることである。 巷では、新型コロナショック(パンデミック)のニュースで溢れており、待望であった東京オリンピックの1年延期も決定され、日本(特に東京都)における感染はいよいよ第二の波を迎えようとしている。そして、日本以上に、米国やイタリア等の欧米諸国の感染の広がりは日々激しさを増している。政府や各都道府県の首長が、在宅勤務や外出自粛を要請している中で、私自身もすっかり会食の機会も減り、自宅等で今後の経済や事業戦略を熟考する時間が増えてきたが、皆様も同じ状況ではなかろうか。 この記事では、人口減少による「労働力人口の不足」及び「消費市場の縮小」、そして「マイナス金利」といった三重苦を抱える地方銀行のビジネスが、新型コロナショック後の混迷の時代にどのように変容していくのであろうか、について考えてみた。

3

ノーベル経済学賞で再注目 オークション理論とは~「ゲーム理論」の大家が受賞

2020年のノーベル経済学賞は、スタンフォード大学のポール・ミルグロム教授とロバート・ウィルソン名誉教授の両名に授与された。「ゲーム理論」の一分野である「オークション理論」研究に関する功績が評価された結果だ。

4

村上春樹さんから学ぶ経営⑤君から港が見えるんなら、港から君も見える

今回は、「差異化」について深堀りしていく予定でした。が、その章は後回しにしまして、第4回「危機と指導者」で言及した「心」(そして利益)について、もう一度取り上げてみたいと思います。

5

リカーリングビジネスはサブスクリプションとどう違う? 新しい収益モデルを解説

従来の商品やサービスを売ったら終わりの「買い切り型」モデルとは異なるビジネスモデルが目立ちます。 そのなかのひとつが「リカーリング」です。リカーリング型のビジネスには様々なメリットやデメリットがあります。 本記事では、リカーリングのメリット・デメリットや、サブスクリプションとの違いについて、具体例を挙げながら解説します。

人気のキーワード

海外スタートアップ情報はこちら!  寄稿・執筆者募集中