当面はカーブアウト(事業の切り出し)中心の投資環境

まず当面の投資環境は、正攻法でのM&A推進が難しい局面とみられる。

各方面で指摘されている通り、今回のコロナショックは、企業のバランスシート調整を主体とするリーマン・ショック時(2008年)と異なり、需要自体が大きく冷え込んでいるのが特徴だ。
リーマン時に回復の下支えとなった「スマホ」や「新興国」といった大型の需要牽引役も期待できない中、緊急事態宣言が解除されたとはいえ、企業・消費行動における慎重姿勢は容易に払しょくされない恐れが強い。

二番底への警戒

株式市場に目を向けると、渡航規制の影響を受けた空運業の株価がコロナ前比で約4割落ち込んだが(国内業種別株価指数ベース)、それ以外の業種は現時点で空運株ほどの急落は見られない。
需要自体は底堅かったリーマン時でさえ、およそ半年かけて広範の業種が半値近くまで株価を下げた実績がある。買い手企業としても、もう一段の株価下落リスクから、積極的な企業買収は仕掛けにくい。実際、この4月のM&A件数は前年同月比3割減と大幅に減少した(レコフM&Aデータベース)。

活発化する「カーブアウト」

このように通常のM&Aが沈静化するなか、逆に足元で活発化しているのが、一部の事業や資産を切り出しての売買「カーブアウト」である。各社が自社の存続を最優先して保有資源の現金化や固定費切り下げを急いでいるためだ。

M&A件数の減少を尻目に、いわゆるカーブアウト案件は2020年第1四半期で前年同期比6割強まで急増した(レコフ調べ)。
この先も、早期の環境好転は見込み薄で、今回の「有事」を大義名分に構造改革断行を目論む経営層の動きも出てきている。
これらが後押しする形で、事業・部門の一部や子会社/政策株式、各種拠点(本社ビル・工場・店舗)、人材等が市場に放出されてくる公算が大きい。

むろん、当社(フロンティア・マネジメント)としては本来的にM&Aは事前の戦略構築を前提として能動的に推進するのが望ましいとの考えだ。普段からM&A戦略を立てていない中で、Opportunityが増えたからと行って是々非々でM&Aを行っても、うまくいかない可能性が高い。

筆者としては、「M&A戦略がある」「買収に余裕のある」企業に限るという前提だが、当面の投資戦略を考えるうえで、サスティナビリテイ維持のために放出されてくる経営資源を見据えつつ、それらをどう活用するかも1つのポイントとなるだろうと考えている。

コロナで変わるもの、変わらないもの

切り出された各種経営資源は、選択の結果放出されたものだ。多くの場合、そのままでは使い難い。このため取得時には、当該資源に係る需要の再創造、あるいは用途自体の見直し、といった梃入れが前提となる。
そのヒントは、コロナ後の世界を展望することで一定程度見えてくる。
【図1】は、筆者が担当している生活産業領域(BtoC)を中心に、コロナ前後の環境変化をみたもので、主な着眼点は、コロナとともに終息する動き(一過性)と、コロナ後も定着する動き(構造変化)の見極めである。

① 活動拠点の分散

まず企業サイドでは、「①活動拠点の分散」が定着する見通しだ。
もともとわが国では、テレワークをはじめとする“働き方改革”が言われてきたが、その重要性は認めつつも、企業側のネットワーク環境や「社内抵抗勢力」等の障壁に阻まれ、遅々として進まなかった経緯がある。

今回、在宅勤務せざるを得ない状況に追い込まれてみると、「意外にやれた」「出勤時業務の無駄が露呈した」との声が少なくない。つまり、怪我の功名で各社は生産性向上のヒントに気づいたわけであり、経済合理性が認められた以上、今後不可逆的な流れになる公算が大きい。

② バリューチェーンの再構築

企業の活動拠点が分散すると、それに合わせて業務設計や資源配分を見直す必要が生じる。例えば、都心一極集中型の企業において、大所帯の営業部隊がテレワーク(販売先に常駐等)した場合、ミドルオフィスを紐付ける必要があるし、集中管理が非効率となれば、都心の本社ビル自体が要らなくなる。
コロナ禍を通じて一部業務が変化すると、それが全体に波及し、ひいては企業の収益構造に影響する形で「②バリューチェーンの再構築」を誘発することも十分あり得るわけだ。

なお、足元の現金至上主義(Cash Is King)に関しては、コロナの終息を機に各社が成長戦略(=ROE重視)に回帰する過程で、鳴りを潜めていくとみられる。

③ 非接触型消費

次に消費サイドだが、先に一過性とみられる事象から整理すると、外食自粛、旅行自粛、高額消費の縮減、巣ごもり消費、インバウンドの減少、等が挙げられる。
というのも、既に外出自粛によるストレスが指摘されている通り、外出を含む人間の活動欲求はある意味本能的なもの。今後、より重要なモノ・コトに貴重な外出機会を充てる傾向が強まることはあっても、外出自体が無くなるとは考え難い。
抑圧状態を受け容れ続けることは容易でなく、過去の震災後の復興需要然り、どこかでリベンジ消費が到来するとみているからだ。

一方、足元盛況のデリバリーや宅配/置き配など「③非接触型消費」に係る需要は、感染リスクが排除されたとしても、一定程度歩留まる可能性が高い。これは、先述のテレワーク然り「接触回避目的で利用→買い物の手間が省ける利便性認知(時間価値向上)」というパターンである。
かつて2001年のBSE(牛海綿状脳症)の後、豚肉・鶏肉の代替利用が定着し、牛肉消費が完全には元に戻らなかったことも、同様の理屈と考えられる。なお、こうした非接触スタイルの浸透は、人を介してモノを売る店舗産業にとっては、価値提供の在り方を抜本的に見直す転機となりそうだ。

④ クレンリネス志向

もう1つの消費面での構造変化は「④クレンリネス志向」である。清潔な状態を維持する、という意味で使われる外食用語だが、この考え方が、コロナを機に食以外の分野まで広く波及するという見立てである。
折しもSDGsをはじめ社会性が重要視される中、事業者としては、自社のサービスが実際に清潔・安全かどうかは勿論、これへの取組姿勢次第で消費者の選別を受けるようになるシナリオも否定できない。
既に足元、試着済商品の随時入替え、ロボットによる配膳、など現場レベルで様々な工夫がなされているが、今後は、販売員の安全基準構築、店舗版HACCPの開発など、全社レベルでの取り組みに発展する展開も想定し得る。

⑤ 地域完結型経済圏

最後に国家・行政サイドを展望すると、まず渡航規制等の各種制限条項は一過性と考えて差支えないだろう。一方で構造変化については、多分に政策が絡むため不確実性はあるものの、大きな方向性として、「⑤地域完結型経済圏」の進展が挙げられる。これまで国の出先機関的な色彩が濃かった地方自治体が、大阪府のようにコロナ対応を機に独自性を発揮し、これに地域住民が呼応する形で域内結束力が高まるというシナリオだ。
将来的に、前述の企業活動拠点の分散が進めば、既報のトヨタ×NNTのスマートシティ構想(川崎市)のように、各地域と企業の協業による新たな地方創生のカタチが見えてくるかもしれない。

構造変化に着目した「投資+用途変更」

普段からのM&A戦略構築と、手元の資金の余裕」が前提である、

一連の構造変化を前提とすると、今後放出されてくるであろう経営資源に対しては、【図2】のような活用機会/方法が想定し得る

企業起点の潮流からは、ネットカフェやカラオケ、ホテルなど生活道路圏内に立地する施設を「①活動拠点の分散」の受け皿として活用する余地がある。
テレワークに適した環境が自宅に無い、自宅がオフィス化したので新たに趣味・くつろぎの空間が欲しい、等のニーズに対応したサードプレイス(=第三の場所)の位置付けで、前者はweb会議にも適したビジネススペース、後者は自宅では実現できないプロ仕様の環境、等が差別化要素となるだろう。

「②バリューチェーン再構築」の視点では、フロント部門(営業・生産等)とバックオフィス部門(人事・経理等)の上下分離の可能性に着目すれば、複数企業間でのバックオフィスの集約・効率化を目的に、郊外或いは海外の拠点をBPO(Business Process Outsourcing)センター化するアイデアも浮かんでくる。

消費起点では、「③非接触型消費」が浸透する中、販売形態における既往の主従関係(店舗が主・ネットが従)が崩れるとすれば、店舗のダークストア化も有効な選択肢となり得る。店舗の一部又は全部を物流拠点に転換する手法だが、これは配達要員として既存販売員を活用できる利点もあり、不採算店舗の梃入れ施策としても期待される。
加えて、非接触化の流れは、買い物に限らず、料理レシピや家具レイアウト、美容院のカットスタイルなど様々な領域に波及しつつあり、デジタルと親和性が高いとみられるコンテンツ(教育、医療、ブランド、知財分野等)は今後の投資対象として検討し得る。

他方、「④クレンリネス志向」の観点では、自社拠点/サービスの清潔・安全性に係る説明責任が重視される見通しだ。特に、将来の内需牽引役として期待される訪日外国人(インバウンド)はこうした企業姿勢にシビアとみられ、既に実用化されている体温や混雑状況の測定技術のほか、食品製造や精密機械発の認証技術等にも注目が集まりそうだ。

国家・行政起点の「⑤地域完結型経済」に関しては、地方自治体との協業を前提としつつ、大規模店舗のプラットフォーム化(前述の郊外BPO化も視野)とその周辺の街づくり、域内バスやタクシーのハイブリッド活用(人も運ぶがモノも運ぶ)、等が想定し得る。

まとめ

普段からM&A戦略を立てていない企業が、Opportunityに対応してM&Aを行っても、うまくいかない可能性が高い。しかし、筆者としては以上みてきたように、withコロナの投資環境は経営資源の切り売りを見据えたOpportunity-takeにならざるを得ないとも感じている。
たしかに出物自体は、中期戦略で掲げた意中の領域とはいくまいが、活用次第で他社に先行する好機ともなる。この機を捉えるには、他用途転換も含め柔軟な発想・検討が必要となるのではないか。

関連記事

キャズム理論を徹底解説。市場を独占するために何が必要か?

新しいテクノロジーを活用した製品・サービスは、市場でシェアを獲得するためにどうしても超えなければいけない大きな溝「キャズム」があります。 キャズム理論は、マーケティング担当者なら理解しておくべき知識の一つ。今回はキャズム理論について、イノベーター理論との違いやキャズムを超えた企業の事例などを交えながら解説していきます。

サプライチェーン攻撃とは?概要、リスク、被害事例と対策方法まで解説

自社のセキュリティ対策が万全であっても、サイバー攻撃を仕掛けられ、個人情報や機密情報が流出・漏えいする被害事例が多発しています。 それが、取引先企業や関連会社を踏み台にして、連鎖的な攻撃を仕掛ける「サプライチェーン攻撃」です。実際に、セキュリティ意識の高い世界的軍需企業が、サプライチェーン攻撃のターゲットとなり、不正アクセスによる情報漏えいの被害に遭った事例も存在します。 サプライチェーン攻撃の仕組みを知り、委託先の企業と連携し、緊密なセキュリティ対策を行う重要性が増しています。本稿では、サプライチェーン攻撃の特徴や脅威、対策方法について、実際の被害事例をもとに解説します。

「7割経済」時代の事業再生 Withコロナ ㊦「再生型M&A」

コロナ後の「7割経済」においては、めまぐるしく変化する経済環境への対応が求められる。事業再生も、開始時期を従来以上に早期化させるとともに、その手続きにかかる期間も短縮させる必要性がある。㊦では、具体的な打ち手として、「再生型M&A」の活用を提言したい。

ランキング記事

1

リカーリングビジネスはサブスクリプションとどう違う? 新しい収益モデルを解説

従来の商品やサービスを売ったら終わりの「買い切り型」モデルとは異なるビジネスモデルが目立ちます。 そのなかのひとつが「リカーリング」です。リカーリング型のビジネスには様々なメリットやデメリットがあります。 本記事では、リカーリングのメリット・デメリットや、サブスクリプションとの違いについて、具体例を挙げながら解説します。

2

百貨店でデジタル接客強化を

新型コロナウイルスの緊急事態宣言の影響で、百貨店の売上高は7割以上落ち込み、その後も思うように回復していない。現在の私たちを取り巻くwithコロナ時代、ニューノーマル時代において、百貨店は新たなビジネスモデルの開拓を求められている。この記事では、百貨店本来の強みを生かしつつ、デジタルで客をもてなす「デジタル接客」について解説する。

3

不動産価格は緩やかな下落局面に

不動産価格は、緩やかな下落局面に入り、2013年ごろから続いた上昇トレンドが終わろうとしている。どうして、急落しないのか?数年後の見通しは?コロナ禍によって変わる潮目を考察した。

4

新たな消費スタイル「トキ消費」とは?モノからコト、さらに次の消費行動へ

誰もがスマートフォンを持ち、SNSを通じてリアルタイムに情報や体験を共有する現代、「トキ消費」という新たな消費スタイルが生まれています。企業の経営者やマーケティング担当者は、最新の消費行動やニーズのトレンドを抑え、新たな戦略を立てなくてはいけません。本記事では、新たな消費スタイル「トキ消費」や「イミ消費」の特徴や、従来の「モノ消費」「コト消費」との違いについて、具体例を挙げながら解説します。

5

オペレーショナル・エクセレンスの基礎知識と事例~競合優位と業務効率化を目指す~

オペレーショナル・エクセレンスとは、現場で徹底的にオペレーション(業務の管理や実行過程)を改革することで、競合優位性の獲得を目指す考え方です。さらに、デジタルトランスフォーメーション(DX)が進む時代では、オペレーション改革の次の段階が求められます。そこで今回はオペレーショナル・エクセレンスの基礎知識を特徴や事例とともに解説します。

人気のキーワード