コロナ影響を除くと、大幅増益!?

国内の大手電機メーカーの2020年4-6月期業績は8月12日、東芝の発表で出揃った。従来からコメントしてきた大手8社(日立製作所、東芝、三菱電機、富士通、パナソニック、シャープ、ソニー、キヤノン)の集計値は、売上高8兆4069億円(前年同期比15.7%減)、営業利益3115億円(41.8%減)。営業利益率は5.4→3.7%へと低下した。

「巣ごもり」でゲームが好調なソニーを除く7社は、決算発表時にコロナの業績に対する影響額を公表。その集計値は売上高で1兆1982億円、営業利益で3231億円と巨額になる。

コロナの影響額を足し戻すと、売上高は9兆6051億円(3.7%減)、営業利益は6346億円(18.5%増)、営業利益率は6.6%と試算される。

もちろんコロナの影響が本格化した3月以降、様々なコスト面での対策が取られ、単純に足し戻した数値は、実体は異なると推測されるが、4-6月期の減収の中で利益率を大幅に向上させるコストダウンや事業ポートフォリオ改変が行われたのであろうか?

Withコロナで企業間格差が拡大、富士通・ソニーが好調

個別企業の営業利益は、国内の法人向けサービスが好調だった富士通がコロナ影響を加味しても大幅増益、コロナ影響額をコメントしなかったソニーが実質営業増益維持、と2社が突出して好決算だった。

一方、キヤノン・東芝は営業赤字化し、パナソニックも調整前営業利益は赤字化。日立製作所・三菱電機・シャープの3社の営業利益は概ね半減した。

同じ業界内の個別企業で、これだけ収益変動率が異なるのは珍しい。
8社間で現実に過去数年にわたり事業ポートフォリオ転換を積極的に推進してきた企業群と、改革途上で既存事業の落ち込みにより営業損益が赤字~収支均衡前後まで悪化した企業群には、明らかに収益面での差があり、その格差が拡大している。

個別企業でコロナの影響を足し戻すと、さらに格差が興味深い。富士通が突出しているのは変わらないが、足し戻した営業増益率は、東芝>シャープ>パナソニック>キヤノン、となる。日立製作所・三菱電機の2社は減益だったとしている。
これらには事業別収益構成から見てかなり違和感があり、やはり構造改革において遅行している企業群が、結果としてコロナの影響が大きく、また業績悪化要因をコロナに「寄せている」とのイメージが強い。

ようやく出そろった20年度業績予想

19年度決算発表時に20年度予想の公表を見送っていた企業も、4-6月期決算発表と併せ20年度予想を公表した。
8社計では売上高39兆円(7.3%減)、営業利益1兆7110億円(34.9%減)。コロナの影響額(ソニーが未公表のため7社合計値)は、売上高で3兆160億円・営業利益で8970億円。
これを足し戻すと、売上高は42兆160億円(0.2%減)・営業利益は2兆6080億円(0.8%減)とちょうど横ばいとなる。ただし、個別企業ベースではコロナの影響額を足し戻すと、特に4-6月期と同様に大きく企業間での違いが鮮明となる。
コロナ影響額を足し戻したベースで営業増益率の高い順に並べると、シャープ(108.7%増)>東芝(53.3%増)>キヤノン(23.1%増)>富士通(18.3%増)>パナソニック(2.1%増)>日立製作所(0.6%減)>三菱電機(1.8%減)>ソニー(26.7%減)、となる。

構造的なコロナの影響、現在各社の事業別収益構成、構造改革の動き、現時点で判明しているM&Aのインパクトなどを考慮すると、2020/7-9月期からの鋭角的回復→拡大を前提とするこの増益率順には違和感を持つ。
現在の予想営業増益率順が、今後の下方修正率順になるリスクも感じる。

予想上回る米国企業の業績

米商務省が7月30日に発表した2020年4-6月期米国GDP成長率(速報値)は、-32.9%と統計開始以来のマイナスとなったが、7月中旬から発表されている米国企業の決算は、事前予想を上回っている企業が大半のようだ。
ゴールドマン・サックスのレポートによると、4-6月期決算で事前のアナリスト予想を上回った会社数は過去最多となった模様だ。
今後の見通しも上方修正方向に動いており、SP500ベースでの2020年のEPS予想は2019年比で19%減だが、前回予想比で+13%上方修正、2021年は31%増益が見込まれるとしている。
特に個別企業で見ると、テクノロジー系の大企業における収益拡大が全体をけん引している印象が強い。GAFAに代表されるこれら企業群は、Withコロナの環境で成長率・収益性ともに向上させている企業も多くみられる。
大半のテクノロジー企業は、コロナウイルスの影響額等、外部環境激変による定量的ネガティブインパクトをコメントしておらず、日本とは対照的だ。

事業環境激変を転換のチャンスに!

事業環境がドラスチックに変化する中、モデレートな構造改革や事業ポートフォリオ転換・ビジネスモデル転換、などでは追い付かない。レガシーによる非効率性を持たない新興事業者が参入・台頭し、過去のビジネスモデルを破壊しながら、新たな成長を遂げるのは何度も繰り返してきた歴史だ。
過去日本の大手企業は後手に回ってきたが、逆に激変期に入り再び大きなチャンス期を迎えているとも考えられる。現実に富士通やソニーの収益性向上、比較的堅調な日立製作所・三菱電機は良い例だ。これらは、企業それぞれのMVV(ミッション・ビジョン・バリュー)をクリアに定義し、事業の取捨選択を行ってコア事業を明白化。コア事業では勝てる方程式を詳細なベンチマーキングと中長期予測により策定、素早く実行するべきだ。

勇気をもってレガシーの切り離しを!

アクティビストの台頭に加え、CGC(コーポレートガバナンス・コード)導入でガバナンス体制が大きく変わり、少なくとも名目上は企業価値の持続的拡大が経営の最大目的となった中、日本企業における経営体制への株主からの圧力は、過去類を見ないほど高い。
現在時点で予想される範囲で2021年は多くの企業が経営者交代時期・中計最終年度などを迎える。
コロナ等外部環境の影響による収益悪化と事業環境の急速な変化、Withコロナを前提とする新たなMVV・中長期ゴール等の経営方針を含む経営チームの交代、等がレガシー切り離しの理由となりえる。

余力あるうちに構造改革を

幸い大半の企業は財務的に余力のある状態にあり、現在は抜本的な構造改革やM&Aを含むコア事業への投資が可能な状態と推測される。ピンチをチャンスに変えるため、まずは企業・事業規模の大幅な縮小を伴ったとしても、勇気をもってレガシーを切り離す必要があろう。少なくともここ半年のニュースフローでは、パナソニック・東芝・シャープ等も抜本改革へ向けた準備を行っているとの印象が強く、今後注目される。

関連記事

GDP2065年までに4割減予想 中小企業の生産性向上が不可欠

日本の生産年齢人口がこのまま減り続け、企業の生産性が向上しなければ、日本のGDPは現在より2065年には約4割減ることになる。そうならないためには、企業数の99%以上を占める中小企業の生産性向上が不可欠だ。中小企業再編の議論が高まる中、特に地方企業が何をするべきか、考察した。

テスラの躍進とESG/SDGs投資 GAFAに続くプラットフォーマー

イーロン・マスク氏が率いるテスラ社の時価総額が2020年中にトヨタ自動車を上回り、一時US$8000億を突破し、既に4倍近い差をつけた。20年中に7倍以上という株価上昇の背景は、ESG/SDGs投融資資金の拡大、同氏が率いる宇宙開発会社「スペースX」社(非上場)の企業価値急拡大などと推測される。この記事では、テスラの急伸長の背景にあるESG/SDGs投資の拡大と、エネルギー分野におけるプラットフォーマーを視野に入れた成長戦略について考察する。

工作機械受注に回復感 中期的なEVシフトのリスクとは

日本工作機械工業会が公表している工作機械受注は、5月をボトムに回復しており、11月(速報)は前年同月比8%増の882億円と2年2カ月振りの前年比プラスに転じた。一方で、国内外で電気自動車(EV)の普及を加速させる政策を打ち出すニュースも相次いでいる。EVシフトは金属部品の使用を減らすことにつながり、工作機械業界にとってネガティブファクターであり、中長期的なリスク要因となりそうだ。

ランキング記事

1

パワー半導体の世界シェアは?注目市場の今後の動向を解説

パワー半導体(パワートランジスタ)は、家電や電気自動車をはじめとして、さまざまなデバイスの電源管理に使われています。 多くの分野で需要が伸びており、長期的な成長が期待できるマーケットです。 日本の企業や大学発ベンチャーが競争力を保っている分野でもあり、「パワー半導体強国」として世界市場でのシェアを獲得するべく、積極的に研究開発を行っています。 本記事では、世界規模で成長をつづけるパワー半導体の市場規模や、今後の展望を解説します。

2

コロナ禍に有効なアーンアウト条項とは シンガポール案件からの考察

コロナ状況下でもASEAN地域においてPEファンドによる売却が積極的に行われている。アーンアウト条項を通じ、コロナ状況下のリスクを買い手と売り手で分担している例もみられ、危機時の参考事例として紹介・考察したい。

3

リカーリングビジネスはサブスクリプションとどう違う? 新しい収益モデルを解説

従来の商品やサービスを売ったら終わりの「買い切り型」モデルとは異なるビジネスモデルが目立ちます。 そのなかのひとつが「リカーリング」です。リカーリング型のビジネスには様々なメリットやデメリットがあります。 本記事では、リカーリングのメリット・デメリットや、サブスクリプションとの違いについて、具体例を挙げながら解説します。

4

事業承継M&A オーナー経営者に配慮すべき4つの視点

事業承継M&Aを進める際に最も大切なのは、売り手側のオーナー経営者との向き合い方だ。多くの場合、オーナー経営者は大株主であり、資産家であり、地域の名士でもある。個人と会社の資産が一体となっている場合も多く、経済合理性だけでは話が進まない場合も多い。M&A交渉においてオーナー経営者と向き合う際の留意点を4つの視点からまとめてみた。

5

破壊的イノベーションと持続的イノベーションの違いは?メリットや事例を解説

破壊的イノベーションとは、既存事業のルールを破壊し、業界構造を劇的に変化させるイノベーションモデルです。 この概念は、ハーバード・ビジネススクールの教授であった故クレイトン・クリステンセン氏の著書『イノベーションのジレンマ』で提唱されました。それ以降、飽和状態となりつつある市場に必要なイノベーションとして注目されています。 本稿では、破壊的イノベーションの理論や企業の実践例から、破壊的イノベーションを起こすために必要となる戦略までを解説します。

人気のキーワード

海外スタートアップ情報はこちら!  寄稿・執筆者募集中